lunes, 19 de marzo de 2018

BLINDAJE VS. CORRUPCIÓN


Magister Prof. Fidel Miranda Silva
Historiador - Escritor 


BLINDAJE VS. CORRUPCIÓN
La corrupción ha ganado preponderancia en el último lustro del ejercicio del Poder, que va terminando. Se ha institucionalizado en todos los ámbitos de la sociedad paraguaya, en particular en las instituciones públicas; LEGISLATIVO, JUDICIAL Y EJECUTIVO, y en todas las reparticiones de las mismas, de lo que no se salva absolutamente nadie. El colmo fue cuando trascendieron unos audios en donde se escuchaban claramente la influencia de los varones que ostentan el poder desde los cargos públicos electivos, que el pueblo lo ha imbuido; desde esa instancia extorsionaban a los que deberían “administrar la justicia” en pos de la institucionalidad; (La independencia de los poderes) entre los que podemos mencionar, FISCALÍA, JUZGADOS, INSTITUCIONES POLICIALES, etc, etc.

Fue una explosión social que estaba siendo incontenible, como si fuese que ha explotado una cañería cloacal, salpicando por doquier, ya no era secreto el exceso de Poder influenciados por unos pocos, en contra del detrimento del pueblo en general y nadie se animaba a tomar el toro por las astas. Las atrocidades se cometían a diestra y siniestra y los reclamos en ningún ámbito prosperaban, sino bajo el amparo del hampa, apadrinado por el seudónimo de peluquín, que detrás tenía sus séquitos, que maniobraban en nombre de este, para beneficio del CLAN.

Inmediatamente actuaron aquellos que se creyeron en su momento, los “impolutos”. “Que tire la primera piedra el que esté exento de pecado”. Desde ese mismo momento, pareciera que los colegas que fueron afectados por los hechos de corrupción en cuestión, actuaron rápidamente para salvarse ellos, y condenarlo a los más próximos a los hechos ventilados.

La ciudadanía en general aplaudió los gestos de los legisladores, que dieron viso de un nuevo aire para la “TRANSPARENCIA” de la actuación de los que deben hacer funcionar la institucionalidad. En poco tiempo fue privado de su libertad uno de los “testa ferro”, y dos legisladores fuera de combate. A consecuencia tembló el pedestal del fiscal general del Estado, que estuvo a punto de hacerse añicos. Tan pronto al igual que la tormenta vino la calma.
Fue nominada una mujer cercana al “Poder del Hampa”, para investigar los distintos hechos de corrupción, es decir para poner “el cascabel al gato”. Que apenas asumió y fue salpicada con la misma arista de la corrupción, en donde se la involucra, en hechos delictivos que lo más probable será difícil dilucidar.

Cuando un legislador fue consultado si cómo va a funcionar la institución legislativa después de las elecciones, puesto que en las nóminas de los distintos contendores, existen personas recientemente involucradas e identificadas con hechos de corrupción y tráficos de influencias. Este respondió, para que funcione la institucionalidad, al día siguiente del juramento de los mismos, solicitaremos una reunión extraordinaria para expulsarlos a los legisladores involucrados en hechos de corrupción, dando nombres inclusive, Peluquín y ZI.

El derecho constitucional les faculta a ellos remover a sus pares afectados, según las causales, con una mayoría simple. Lo más probable que esa declaración, infundió temor a los que quedaron en el “redil”, que de una u otra forma están infectados de los hechos de corrupción, que se irá dilucidando con el transcurrir del tiempo. Primeramente tiraron la primera piedra, convirtiéndose en el “Buen Samaritano”, luego revisaron sus “techos” y vieron que eran todos de vidrios y necesitaron en forma urgente “blindar”, para que no caiga las mismas piedras por el cristal de ellos.

NO encontraron la mejor forma “de reglamentar la constitución”. El artículo 185, dice claramente “El quórum legal se formará con la mitad más uno del total de cada Cámara. Salvo los casos en que esta Constitución establece mayorías calificadas, las decisiones se tomarán por simple mayoría de votos de los miembros presentes.” De “Buen Samaritano”, esos legisladores se convirtieron en “forajidos de la Ley” como si fuera que sus cabezas tienen recompensas por la ley, y que serán buscados y tomados para ser entregados a sus verdugos y ser encarcelados. Huyeron en forma despavoridos a buscar un “refugio en donde cobijarse”. Se dieron cuenta que ellos mismo podía hacer una “ley a sus medidas” que les puedan salvar.

Se olvidaron de la prelación de las leyes de la república del Paraguay. NO SE PUEDE REGLAMENTAR LA CONSTITUCIÓN NACIONAL!!

      




martes, 6 de marzo de 2018

COMBATE A LA POBREZA - Parte I


Prof. MSc. Fidel Miranda Silva
Historiador - Escritor 


COMBATE FRONTAL A LA POBREZA – PRIMERA PARTE

         Este fue el principal slogan propuesto en el punto uno, en la reunión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a principio del milenio, que  trazaron un poco más de 180 (ciento ochenta) países miembros de misma, conocida como los “Objetivos de Desarrollo del Mileno” (ODM) entre ellos estaba Paraguay. Este objetivo tendría un proceso de duración de 15 años, es decir que los objetivos propuestos en esa oportunidad, tendría que cumplirse para el año 2015, o como mínimo cada país miembros comprometidos con los puntos, deberían informar del logro alcanzado de los mismos. Entre ellos se puede enumerar los siguientes puntos propuestos en esa asamblea:

1-    Erradicar la pobreza extrema y el hambre.
2-    Lograr la enseñanza primaria universal.
3-    Promover la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer.
4-    Reducir la mortalidad de los niños de 5 años.
5-    Mejorar la salud materna.
6-    Combatir el VIH/SIDA, el Paludismo y otras enfermedades.
7-    Garantizar la sostenibilidad del Medio Ambiente.
8-    Fomentar una alianza mundial para el desarrollo.
  
Si los países comprometidos trabajasen estos puntos propuestos, se conseguiría un desarrollo sostenible para las personas enmarcadas en la franja de la pobreza. Lo que atañe a nuestro tema es el principal. “ERRADICAR LA POBREZA Y EL HAMBRE” El primero: la pobreza, está dividido en dos facciones. La pobreza y la pobreza extrema. La “Comisión Económica para América Latina y el Caribe” (CEPAL), realiza un seguimiento a los países, y en particular a los de América Latina, si ha conseguido erradicar la Pobreza, como mínimo disminuir sustancialmente.

Sobre el informe de este organismo con relación a los países limítrofes de Paraguay, y otros de la misma esfera subcontinental, cuyo cumplimiento de algunos de ellos es discutible si se quiere, pero a nosotros nos concierne Paraguay.
La organización nombrada más arriba, ha emitido un informe del año 2011, en donde la pobreza en Paraguay rondaba en un 49,6% de los cuales 28% en la indigencia (1.960.000) paraguayos. Este significa extrema pobreza[1]. Los indicadores para esta calificación son varios, lo principal que las personas comprendidas en esta franja, viven con un promedio de 1 a 1,5 USD. por día.

La franja principal de los pobres, que compone prácticamente el 50% de la población paraguaya, en un determinado momento hubo una sensación que estas franjas sociales han disminuido ostensiblemente, sin embargo en nuestro país ha decrecido en el último lustro, en un (-5%) y la brecha entre uno y otro es de (-10%) esto significa que ambas franjas han aumentados y en particular la extrema pobreza. Paradójicamente el PIB, tuvo un incremento sostenible de un 3 a 3,5%.[2] Según el Banco Central del Paraguay, en el 2017 el PIB, fue de 4,2%.

Si el Paraguay “goza” de buena salud económica, ¿Por qué no se puede erradicar la pobreza? O por lo menos trazar una política de gobierno sustentable, para disminuir la franja de la pobreza extrema. Con estos indicadores de crecimiento de la economía y de la extrema pobreza, podemos deducir que la riqueza del Paraguay se concentra en un sector o grupo de élite que no deja permear ni se traduce en paliar las necesidades del Paraguay.

A esto debemos agregar que la carga impositiva, no es suficiente para que estos sectores puedan contribuir con sus ganancias a mejorar la condición de vida de los paraguayos. El agro negocio, la agro exportación, los exportadores de carnes, la banca, financieras y la industria. Si la prosperidad económica de estos sectores, no es acompañado por la prosperidad del pueblo paraguayo, la desigualdad aumentará entre uno y otro sector, evidenciando que el crecimiento del PIB, es a expensa del pueblo paraguayo y en detrimento de la franja de la pobreza y de la extrema pobreza.              


[1] CEPAL. Panorama Social para América Latina, publicada en el año 2012. Página 14.
[2] Ibídem, Página 19. 

Salutaciones a todos los autenticos correligionarios del Partido Colorado, en su 137º aniversario

Prof. Magíster Fidel Miranda Silva Historiador - Escritor  Gral. de División Bernardino Caballero Fundador del Partido Colorado El Partido C...