VANDALISMO VS. INSTITUCIONALISMO

Prf. Mcs. Fidel Miranda Silva
Historiador - Escritor 

VANDALISMO VS INSTITUCIONALISMO

“El atropello a la Constitución Nacional” es el slogan utilizado por “los patriotas y defensores de la democracia del Paraguay”. ¿Quiénes son los que se sienten incomodados por una probable modificación de uno o dos artículos de la Constitución? ¡Probablemente será el pueblo! Sin embargo este, está acostumbrado a vivir con o sin la Constitución, el mismo ritmo de vida todos los días. Tiene que batallar para subsistir con su familia. Sin embargo, “estos patriotas que fungen de defensores del pueblo” temen perder los privilegios que rápidamente les elevaron a condiciones sociales diferentes de aquel.

Lo que los ciudadanos paraguayos deben saber que el sistema político de “la democracia” (dicho sea de paso jamás funcionó) trae consigo una trampa mortal. En este juego político decide la mayoría, y esa decisión es legal, puede ser ilegitimo que es otro tema de discusión.

Lo sucedido en el “Congreso de la Nación” los que perdieron la pulseada, fueron la minoría, quienes no quisieron acatar el “juego de la democracia” y comenzaron a llamar a la gente (“pueblo”) “para que defiendan la Constitución”. Incitando a un levantamiento popular. ¡No a una manifestación pacífica que eventualmente tenga una fuerza envolvente! ¡Sino a actos vandálicos! Son los mismos “BARRABAS”, que gritan al unísono ¡Crucifícalo, crucifícalo! Sin importar a quien.

“Los ganadores al igual que los perdedores” tienen la misma responsabilidad, que la institucionalidad funcione como debiera. Utilizar los fueros para llamar a la violencia es poco ético, mientras que estas supuestas autoridades son las que debían velar por la pacificación y el cuidado de la institucionalidad, empujaron y permitieron para que inocentes acudan a atropellar la institución pública, como único escudo sus vidas.

¿Acaso esto no es atropello a la “Constitución Nacional”? Evidentemente que con esta reflexión no estamos haciendo apología a la violencia o a la ruptura institucional, apenas señalamos que ambos grupos atropellaron a la institucionalidad con ropajes diferentes, el espectador de uno o de otro bando es el que emitirá su opinión conforme a su óptica y su interés.

Los uniformados policiales estuvieron a pecho gentil, tratando de guardar el orden, sin embargo los referentes políticos que “fueron mancillados en su honor” que sobre algunos de ellos aún pesan sendas acusaciones que hasta hoy no consiguieron aclarar los fatos, son los “patriotas del siglo XXI”, que apenas comenzó la refriega y desaparecieron del campo de batalla.

Al mismo tiempo desde uno de los canales de televisión, unos supuestos periodistas, también incitaban a la violencia desde el micrófono durante aproximadamente 8 horas, con el supuesto de estar informando lo que estaba sucediendo desde el Parlamento Nacional, convirtiéndose en juez y parte de los sucesos acaecidos.

Una vez más a la gente más humilde que aún tienen esperanza de credibilidad en algunos políticos, fueron arrastrados al matadero como mansas ovejas. Sin embargo entre ellos estuvieron presentes lobos feroces, no es que estuvieron disfrazados sino encapuchados, quienes fueron los que accionaron con fuerzas  vandálicas para destruir los patrimonios del pueblo paraguayos, lo más probable que estos fueron contratados para el efecto. Desde todo punto de vista, la violencia desde cualquiera de los actores, es repudiable y reprochable.